الشريعة الإسلامية بها ما يحقق العدالة الاجتماعية.

الموضوع ( 701 ) الشريعة الإسلامية بها ما يحقق العدالة الاجتماعية.
المفتى : فضيلة الشيخ حسنين محمد مخلوف.
23 جمادى الأولى سنة 1367 هجرية - 3 ابريل سنة 1948 م.
المبادئ:
1- فى الشريعة الإسلامية ما يكفل تحقيق العدالة الاجتماعية بأوسع معانيها
للأفراد والجماعات.
2- الفرد فى الشريعة الإسلامية قوام الجماعة، والجماعة فيها عضد للفرد
وظهير له فى أداء رسالته والتمتع بحقوقه.
3- فى كتاب الله ما يهدى إلى الحق وإلى الطريق المستقيم فى كل ما يمس
شئون الحياة.
4- الإسلام يبيح الملكية المطلقة للأفراد ويوجب بجانب ذلك على الأغنياء
حقوقا للفقراء يؤدونها إليهم، كما يوجب على الفرد العمل كى لا يكون عالة
على غيره، ولتقوى الأمة بالعمل والإنتاج.
5- لا يسوغ لمسلم الأخذ بغير هدى الإسلام فيما شرعه من الأحكام كما
لا يسوغ له دعوة الناس إلى غير ما دعا إليه الإسلام من الحق ونوره.
6- لا يوجد فى الشريعة الإسلامية ما يحول بين المرء والتملك، وليس فيها
ما يسوغ تسمية الملاك بالمحتكرين مهما اتسعت ثروتهم.
7- العمل على هدم الثروات باعتبارها ضرب من الاحتكار يأباه الإسلام
الذى يحترم حق الملكية ويحميها.
8- لم تحدد الشريعة الإسلامية حدا لا يتجاوزه المالك، ولم تلزم أحدا بالنزول
عن ملكه مجانا أو بثمن.
9- استغلال الأراضي الزراعية بالتأجير فقط أو مزارعة مشروع متى خلا
العقد من الجهالة والغرر والشروط المبطلة له.
سئل : طلبت منا وزارة الداخلية بكتابها المؤرخ فى 9 مارس سنة 1948
بيان الحكم الشرعى فيما تضمنه المنشور الذى وضعته إحدى الهيئات بالمملكة
المصرية بعنوان مشاكلنا الداخلية فى ضوء النظام الإسلامى من أن الإسلام
يرفض أن توجد طبقة تحتكر الثروة وفى مقدمة ما عنى به من الناحية الاقتصادية
توزيع الملكيات الزراعية، وأن الرسول صلى الله عليه وسلم قد وضع العلاج
الناجع لما تعانيه مصر الآن من التباين الشاسع فى توزيع هذه الملكيات.
فقال من كان له أرض واسعة فيزرعها أو يمنحها أخاه ولا يؤاجرها إياه
ولا يكريها وأن مؤدى ذلك أن الملكية الفردية يجب أن تكون محدودة بطاقة
الإنسان على زرع أرضه، وما زاد عن ذلك يجب أن يوزع على المعدمين،
فلا استغلال بالايجار بل لا تأجير مطلقا، وكذلك عمر بن الخطاب حينما
فتح المسلمون أرض سواد العراق وأرادوا قسمة أربعة أخماسها بين الفاتحين
أبى عليهم ذلك وقال ما يفتح بلد فيكون فيه كبير نيل حتى يأتى المسلمون
من بعدهم فيجدوا الأرض قد قسمت وحيزت وورثت عن الآباء وتضيع الذرية
والأرامل.
وانتهى المنشور إلى القول بأن الإسلام يحارب الإقطاعات الشائعة اليوم
فى النظام الرأسمالى الذى يبيح الملكية المطلقة، كما يحارب الشيوعية اللادينية
التى تنادى بأن تكون الأرض ملكا للدولة فينهار بذلك ركن من أركان الاقتصاد
السليم فضلا عن تجاهل المبدأ الغريزى فى الإنسان وهو حب التملك ، وأن
الحل الوسط بين الرأسمالية والشيوعية هو أن يتملك الإنسان بقدر طاقته
الزراعية وما زاد عن ذلك يجب أن يعطيه ليغيره من المعدمين مجانا.
ذلك ما زعموا أنه حل لهذه المعضلة فى ضوء النظام الإسلامى.
أجاب : والحق الذى لا مرية فيه أن فى الشريعة الإسلامية ما يكفل تحقيق
العدالة الاجتماعية بأوسع معانيها بالنسبة للأفراد والجماعات، فقد اعتبرت
الفرد قواما للجماعة وسنت له النظم الصالحة لحياته فى نفسه وباعتباره
عضوا فى أسرته وفى عشيرته وفى أمته وفى المجتمع الإنسانى عامة
ليكون لبنة متينة فى بنائه وعضوا قويا فى كيانه.
كما اعتبرت الجماعة عضدا للفرد وظهيرا له فى أداء رسالته والتمتع بحقوقه
والقيام بواجباته.
ووثقت الصلة بين الفرد والجماعة بالتكافل فى كثير من الحقوق والواجبات،
ولم تدع شأنا من شئون الفرد والجماعة إلا أنارت فيه السبيل وأوضحت
النهج وكشفت عما فيه من صلاح وفساد وخير وشر ، فكانت لذلك خاتمة
الشرائع وأبقاها على الدهر وأصلحها لكل أمة وزمان ، قررت أسمى المبادئ
وأعدل النظم فى الاجتماع والسياسة الثقافة والاقتصاد وما إلى ذلك مما
يكفل للأمة إذا هى استمسكت بها واعتصمت بهديها القوة والسلطان والحياة
المشرقة الرافهة التى يسودها التعاون على البر والخير ويظلها الأمن والسلام.
وهذا كتاب الله الذى أنزله على صفوة خلقه بين أيدينا نطالع فيه ما يهدى
إلى الحق وإلى طريق مستقيم فى كل ما يمس شئون الحياة.
ونجد فيه العلاج الشافى لكل نازلة والحل الموفق لكل معضلة مما فيه كل
الغنى عما سواه من مذاهب وآراء استحدثها الغرباء عنه وأولع بها بعض
الدخلاء فيه أو الجهلاء بمقاصده ومراميه.
وهل يستوى تشريع إلهى حكيم أنزله الله على رسوله لمصالح عباده وهو
العليم الخبير بما يصلح لهم ويسعد حالهم ومذاهب وآراء يصنعها آحاد
الناس كتشريع ونظام عام على مايظنون ويتخيلون.
وهل يستوى الذين يعلمون والذين لا يعلمون. وما هذه الثورات الفكرية والاضطرابات
الدولية والدماء المراقة والأموال المستنزفة والمدن المهدمة والمدنيات المنهارة
والحضارات المحتضرة والوشائج المقطعة إلا نتائج لتلك المذاهب والآراء
المستحدثة التى لا يقرها الإسلام فى سياسة الشعوب ونظام الاجتماع والعمران
ويقرر فى ضوء الحق والواقع ما فيها من هدم وإفساد ولسنا نطمع فى
أن يكون الناس أمة واحدة ولكنا ندعو أمم الأرض على اختلاف العقائد
والنحل وفيهم الفلاسفة والعباقرة ودعاة الأمن والإصلاح أن يدرسوا مبادئ
الإسلام وتعاليمه فى القرآن الكريم والسنة الصحيحة دراسة العالم المدقق
والمفكر الحر ليعلموا أنها وحدها هى النظام المثالى للاجتماع والحضارة
والعدل والسلام وأنه لا منجى للعالم مما حاق به إلا بالأخذ بها والعيش
فى ظلالها.
اندفعت أمم من الغرب بدافع الجشع والطمع وعبادة المال إلى استعمار
البلاد الشاسعة واستعباد الأمم الضعيفة واستغلال مواردها واحتكار مرافقها
ولبست لذلك مسوح الرهبان خداعا للشعوب وتغريرا بالعقول، فمرة تزعم
أنها إنما أقدمت على ذلك لترقيها وترفع مستواها وتسعد أهلها اجتماعيا
وثقافيا واقتصاديا، ومرة تزعم أنها إنما تبسط يدها عليها وتتحكم فى
مواردها وخيراتها لتنقذ الطبقة الدنيا من مخالب الرأسمالية وهى فى كل
هذه المظاهر الكاذبة مخادعة مرائية لا تبغى إلا السيادة والغلب واحتكار
الأمم الضعيفة والشعوب المفككة كما تحتكر الأمتعة والسلع.
وأى فرق بين ما تنعاه على الأثرياء من احتكار الثروات العقارية وبين
ما تهالكت عليه وبذلت فى سبيله المهج والأموال من إخضاع الشعوب لسلطانها
وبسط يدها فى جميع مرافقها قهرا عنها وإرغاما لها.
أليس ذلك احتكارا لملكية الشعوب بأسرها نفوسا وأموالا بل هو أبشع
صور الاحتكار وأفحش أساليبه.
ليس لنا وراية الإسلام تظلنا وتعاليمه ترشدنا أن ننخدع بهذه البروق الخالية
ونذعن لتلك الدعايات الهادمة وندع ماشرعه الله لنا من النظم الحكمية المالية
والاجتماعية بل ذلك حقيق أن يوقظ دول الإسلام وينبه منها الشعور لما
يراد بها ويدبر لها من كيد وإذلال ، وأن يحفزها لجمع الكلمة والتئام الصفوف
وتضافر القوى للدفع فى صدور هذه الدول الطامعة التى لا تبغى من وراء
دعايتها إلا الهدم والتدمير.
ومما احتالوا به لاذكاء نار الفتنة فى نفوس طبقات العمال وأشباههم من
الشعوب وهم الكثرة الغالبة إظهار التحنن لهم والحدب عليهم بدعوى وجوب
محو الملكيات العقارية بتاتا أو وجوب تقصير مداها إلى حد الكفاف (على
النحو الذى عالج به المنشور توزيع الثروة العقارية بين الأفراد) بزعم أنه
علاج إسلامى.
أما الإسلام الحنيف فقد ساير سنن الوجود وطبيعة العمران وقرر أسمى
المبادئ فى نظام الملكية فأباح الملكية المطلقة للأفراد وأوجب بجانب ذلك
على الأغنياء فى أموالهم حقوقا يؤدونها للفقراء والمساكين وذوى الحاجة
سدا لخلتهم وينفقون منها فى المصالح العامة التى تعود بالخير على المجتمع
وفى آيات القرآن والأحاديث النبوية من الحث على أداء هذه الحقوق والترهيب
من الإخلال بها، والترغيب فى التصدق والإنفاق والبر والمواساة ما لو ابتعه
المسلمون كانوا أسعد الأمم حالا وأهناها بالا وأبعدها عما نراه من المآثم
والشرور أوجب الزكاة فى الأموال تؤخذ من الأغنياء وترد على الفقراء وهى
الركن المالى فى دعائم الإسلام، وأمر بالبر والاحسان لذى القربى واليتامى
والمساكين والجار ذى القربى والجار الجنب والصاحب بالجنب وابن السبيل.
وقال تعالى { لن تنالوا البر حتى تنفقوا مما تحبون } آل عمران 92 ، وضاعف
مثوبة الصدقات فقال تعالى { مثل الذين ينفقون أموالهم فى سبيل الله كمثل
حبة أنبتت سبع سنابل فى كل سنبلة مائة حبة والله يضاعف لمن يشاء
والله واسع عليم } البقرة 261 ، وحث على صدقة السر فقال تعالى { إن
تبدوا الصدقات فنعما هى وإن تخفوها وتؤتوها الفقراء فهو خير لكم ويكفر
عنكم من سيئاتكم والله بما تعملون خبير } البقرة 271 ، إلى غير ذلك من
الآيات التى عدلت الأغنياء بالفقراء وأسعدت الفقير بحظ من ثمرات ملكية
الغنى يسد خلته ويكفى حاجته، وبجانب ذلك حث القرآن فى كثير من الآيات
على العمل والكسب، ونهت السنة عن البطالة وإراقة ماء الوجه بالسؤال
والاستجداء كيلا يتكل الفقراء على الأغنياء ويعيشوا عليهم عالة يتكففونهم
وفى ظلال هذه التعاليم التى يكمل بعضها بعضا يعيش العامل والفقير والغنى
عيشة راضية مطمئنة لا يشوبها كدر ولا ينغصها ألم.
احترم الإسلام حق الملكية فأباح لكل فرد أن يتملك بالأسباب المشروعة
مايشاء من المنقولات والعقارات وأباح له استثمارها والانتفاع بها فى
نطاق الحدود التى رسمها وخوله حق الدفاع عنها كالدفاع عن النفس
والعرض ولو بقتل الصائل عليها وأوجب عليه صيانتها ونهاه عن إضاعتها
وصرفها فى غير المشروع من وجوهما استكمالا لوسائل العمران.
وفى الحديث (كل المسلم على المسلم حرام دمه وماله وعرضه) وفى حديث
آخر.
(من قتل دون ماله فهو شهيد) وقد أضاف القرآن الأموال إلى أصحابها
إضافة التملك فقال تعالى { وفى أموالهم حق للسائل والمحروم } الذاريات
19 ، وقال تعالى { يا أيها الذين آمنوا لا تأكلوا أموالكم بينكم بالباطل
إلا أن تكون تجارة عن تراض منكم ولا تقتلوا أنفسكم إن الله كان بكم رحيما.
ومن يفعل ذلك عدوانا وظلما فسوف نصليه نارا وكان ذلك على الله يسيرا
} النساء 29 ، 30 ، وشرع الإسلام أسباب ملكية الأعيان والمنافع وطرائق
انتقالها من مالك إلى آخر، وأقام للتعامل بين الناس نظما وحدودا تكفل
صيانة حق الملكية، وتمكن المالك من استيفاء حقه والانتفاع بثمرة ملكه،
وتخول المستأجر الانتفاع بملك غيره، وحرم من وسائل التعامل ما يقضى
إلى التهارج والتقاتل كالربا فى صورة المختلفة والعقود التى فيها جهالة
وغرر ومخاطرة، وحرم الغصب والسرقة وأكل أموال الناس بالباطل وسن
الحدود والعقوبات جزاء لمن ينتهك حرمة الملكية ويتعدى حدودها المشروعة
قال تعالى { ومن يتعد حدود الله فأولئك هم الظالمون } البقرة 229 ، بل
نهى سبحانه عن أدنى أنواع التعرض للأموال، وهو تنمى زوالها عن الغير
فقال تعالى { ولا تتمنوا ما فضل الله به بعضكم على بعض للرجال نصيب
مما اكتسبوا وللنساء نصيب مما اكتسبن واسألوا الله من فضله إن الله كان
بكل شىء عليما } النساء 32 ، للارشاد إلى أن التفاضل فى المال لا يسوغ
العدوان عليه ولو بالتمنى المذموم، فإن ذلك قسمة صادرة من الحكيم الخبير،
وعلى العبد أن يرضى بما قسم الله له ولا يتمنى حظ المفضل حسدا وحقدا
بل يسأل الله من واسع فضله وجزيل إنعامه، فإن خزائن ملكه لا تنفد قال
تعالى { أولم يعلموا أن الله يبسط الرزق لمن يشاء ويقدر إن فى ذلك لآيات
لقوم يؤمنون } الزمر 52 ، وقال تعالى { ولكل درجات مما عملوا وليوفيهم
أعمالهم وهم لا يظلمون } الأحقاف 19 ، أقام الشارع هذه النظم الحكيمة
الآخذ بعضها برقاب بعض صيانة للمجتمع من الفوضى والفساد ورعاية
لمصالح العباد وهو أعلم بها، ولم يترك الأمر سدى تعبث به الأهواء ويضل
الناس فيه السبيل، فانزل القرآن الكريم هدى ونورا، وجاءت السنة النبوية
بيانا له وتنويرا، وجاء فيهما من التعاليم ما إن تمسك به المسلمون كانوا
على بينة من دينهم وعلى هدى من أمرهم، وكانت السعادة ملاك إيمانهم،
وليس بعد الحق إلا الضلال، فليس لمسلم أن يأخذ بغير هدى الإسلام فيما
شرعه من الأحكام، ولا أن يدعو الناس إلى غير ما دعا إليه من الحق والنور.
هذه كلمة الإسلام فى احترام حق الملكية الفردية للعقار وصيانته من العدوان
وهو حق تقتضيه سنة العمران وغريزة الإنسان، غير أن بعض العقول قد
غشيها فى هذا العصر غواش من الظلم حجبت عنها نور الحق فارتطمت
فى عميائها بالصخور وتردت فى المهاوى.
وتلقفها فى إبان هذه العمايا وغمرة هاتيك الحيرة شياطين من الإنس
يوحون إليهم زخرف القول غرورا ويمنونهم بباطل الأماني وكاذب الأحلام
فذهب دعاة هدامون إلى إهدار ملكية العقار الفردية، وأقاموا نظامهم الاقتصادى
والاجتماعى على هذا المبدأ - وسيعلمون بعد حين أنه غير صالح للبقاء
وأنه وأن امتد به الزمن حينا فسيقضى عليه بالفناء وقال آخرون إن الإسلام
يرفض وجود طبقة تحتكر الثروة، وإنه حق لو كان هناك احتكار، ولكنه
فى الواقع حديث عن وهم وخيال، فليس هناك طبقة تحول بقوتها بين
الناس وأسباب الغنى والثراء وتمنعهم بحولها من التملك والشراء وليس
هناك احتكار من أحد للثروة بالمعنى المفهوم من الاحتكار، بل هناك نواميس
طبيعية وسنن اجتماعية قضت بتفاوت الناس فى القوى والمدارك والعمل
والإنتاج فكان منهم طوائف العمال والصناع والزراع وفيهم الجهال والعلماء
والأغبياء والأذكياء والكسالى والمجدون، والله فضل بعضكم على بعض
فى الرزق يبسط لمن يشاء ويقدر، ولهذا التفاوت آثاره الطبيعية فى الكسب
والتملك، كما قضت هذه السنن بخضوع التعامل بين الناس لقاعدة العرض
والطلب والحاجة والاستغناء، ولم يشذ عنها التعامل فى العقار فلا يزال
فى ظلها حرا فى الأسواق يتبادله من الأفراد من يشاء بالبيع والشراء لا
حظر من أحد على أحد، وليس وجود طبقة عاجزة عن التملك بطريق الشراء
مما يسوغ حسبان القادرين عليه محتكرين مادام مرد الأمر فيه إلى عوامل
أخرى ليس بينها حجر فريق على حرية فريق.
وقد ترك الإسلام الحنيف الناس أحرارا فى التعامل بالبيع والشراء ولم
يقيدهم فى ذلك إلا بما يكفل صحة العقود ويدفع التنازع والتخاصم وأكل
الأموال بالباطل.
وليس فى أحكامه ما يحول بين المرء والتملك، وما يسوغ تسمية الملاك
محتكرين مهما اتسعت ثروتهم بل العمل على هدم هذه الثروات بزعم أنها
ضرب من الاحتكار مما يأباه الإسلام الذى يقدس حق الملكية ويحرم العدوان
عليه.
قالوا إن الإسلام يوجب أن تكون الملكية الفردية محدودة بطاقة الإنسان،
ومازاد عن طاقته الزراعية يجب أن يعطى منحة للمعدمين بالمجان، ولا
يجوز أن يستغل المالك أرضه بالتأجير بصوره المختلفة، والعجب أن يشرعوا
للناس مالم يشرعه الله ويوجبوا عليهم مالم يوجبه، فمن البدهى أن الشريعة
الإسلامية لم تحدد للملكية الفردية حدا لا يتجاوزه المالك، ولم توجب عليه
أن ينزل عما زاد عن طاقته الزراعية للمعدمين بالمجان ولا لغير المعدمين
بالثمن وقد كن من الصحابة رضوان الله عليهم من يملك الثروات الطائلة كعبد
الرحمن بن عوف أحد العشرة المبشرين بالجنة وأحد أصحاب الشورى فى
الخلافة وكان بجانب هؤلاء الجم الغفير ممن لا يملك شروى نقير كأهل الصفة
وأشباههم وكان فى الأنصار كثير من أهل المزارع الواسعة ولم يوجب الرسول
على أحد ممن تضخمت ثرواتهم بجهودهم أن يوزع ما زاد عن طاقته الزراعية
على المعدمين لا من العقار ولا من المنقول.
نعم آخى رسول الله صلى الله عليه وسلم فى صدر الإسلام حين قدم المدينة
بين المهاجرين والأنصار فى دار أنس بن مالك وكانوا تسعين رجلا نصفهم
من المهاجرين ونصفهم من الأنصار.
آخى بينهم على المواساة والبر والتوارث بعد الموت دون ذوى الأرحام إلى
أن نزل قوله تعالى { وأولوا الأرحام بعضهم أولى ببعض فى كتاب الله
} الأحزاب 6 ، فنسخ التوارث بعقد الأخوة وبقى التوارث بالقرابة.
أما المواساة والترافق بين المؤمنين عامة فأمر مندوب إليه مرغوب فيه،
وفيما تلونا من آيات القرآن من الحث عليه وعلى معونة الفقراء والمحتاجين
بلاغ للناس، ولكن هذا شىء ووجوب التنازل عن الملك شىء آخر.
ولا واجب فى الدين إلا ما أوجبه الشارع الحكيم وقد أجازت الشريعة لمالك
الأرض أن يتصرف فيها كيف يشاء فله أن يزرعها كلها أو بعضها بنفسه
وله أن يؤجرها لغيره بطريق المزارعة أو بالنقد بلا تحديد بالطاقة وعيش
الكفاف وله أن يمنحها أو يمنح منها للغير غنيا أو فقيرا.
الاستغلال بطريق المزارعة فأما الاستغلال بالمزارعة وهى نوع نم التأجير
مشروع فأصله أن أهل المدينة كانوا أكثر الناس حقولا ومزارع، وكانوا
فى عهد رسول الله صلى الله عليه وسلم يستغلون الأرض بطريق المزارعة
وتسمى أيضا المخابرة (مشتقة من الخبير وهو الفلاح وهى عقد بين المالك
والعامل على كراء الأرض ببعض ما يخرج منها فتارة كانوا يحددون نصيب
المالك بالشطر أو الثلث أو الربع، وتارة يحددونه بما ينبت على حافة الأنهر
أو الجداول أو السواقى أو أن له ثمرة قطعة معينة من الأرض وللعامل ثمرة
قطعة أخرى ونحو ذلك مما من شأنه أن يفضى إلى التنازع والتشاحن وأكل
الأموال بالباطل لما فيه من الجهالة والغرر.
وتارة يجمعون بين التحديدين. فنهى رسول الله صلى الله عليه وسلم عن
النوعين الأخيرين من الكراء لما فيهما من المخاطرة المفضية إلى النزاع.
وعن حنظلة بن قيس الأنصارى قال سألت رافع بن خديج عن كراء الأرض
بالذهب والفضة فقال لابأس به إنما كان الناس يؤاجرون على عهد رسول
الله صلى الله عليه وسلم.
بما على الماذيانات (لفظة معربة معناها حافة النهر ومسايل الماء) وإقبال
الجداول (رءوس - الأنهر الصغيرة) وأشياء من الزرع فيلك هذا ويسلم
هذا، ويسلم هذا، ويهلك هذا.
ولم يكن للناس كراء إلا هذا فلذلك زجر عنه.
فأما شىء معلوم مضمون فلا بأس به رواه مسلم وأبو داود والنسائى.
وفى رواية عن رافع قال حدثنى عماى أنهما كانا يكتريان الأرض على
عهد رسول الله صلى الله عليه وسلم بما ينبت على الأربعاء (جمع ربيع
وهو النهر الصغير) وبشىء يستثنيه صاحب الأرض فنهى النبى عن ذلك
(رواه البخارى وأحمد والنسائى) وفى رواية عنه.
كنا أكثر أهل المدينة مزدرعا كنا نكرى الأرض بالناحية منها تسمى لسيد
الأرض فمما يصاب ذلك وتسلم الأرض ومما تصاب ويسلم ذلك فنهينا.
فأما الذهب والورق(الفضة) فلم يكن يومئذ (رواه البخارى) وفى رواية عنه.
كنا أكثر الأنصار حقلا فكنا نكترى الأرض على أن لنا هذه ولهم هذه فربما
أخرجت هذه ولم تخرج هذه فنهانا عن ذلك فأما الورق فلم ينهنا (أخرجه
البخارى ومسلم) وعن أسيد بن ظهير كان أحدنا إذا استغنى عن أرضه
أو افتقر إليه أعطاها بالنصف والثلث والربع، ويشترط ثلاث جداول والقصارة
(بضم القاف وهى الحب فى السنبل بعد ما يداس) وما يسقى الربيع، وكان
يعمل فيها عملا شديدا ويصيب منها منفعة.
فأتانا رافع بن خديج فقال نهى النبى صلى الله عليه وسلم عن أمر كان
بكم رافقا وطاعة رسول الله صلى الله عليه وسلم خير لكم نهاكم عن الحقل
(الزرع) رواه أحمد وابن ماجة.
فهذه الروايات صريحة فى أنه عليه السلام إنما نهى عن كراء الأرض ببعض
ما يخرج منها إذا اشتملت على ما يؤدى إلى المخاطرة والغرر من مثل هذه
الشروط الفاسدة، فأما إذا خلت منها فيجوز كراؤها به مثل كرائها على
النصف أو الربع مما يخرج منها، وهذا هو الذى فهمه ابن عمر حيث رد
على رافع فى قوله (نهى النبى صلى الله عليه وسلم عن كراء المزارع،
بقوله (قد علمت أنا كنا نكرى مزارعنا ، بقوله (قد علمت أنا كنا نكرى
مزارعنا على عهد رسول الله صلى الله عليه وسلم بما على الأربعاء وشىء
من التبن) أخرجه فى الصحيح.
وحاصل رده كما ذكره القسطلانى.
أنه ينكر على رافع إطلاقه فى النهى عن كراء الأرض ويقول إن الذى نهى
عنه النبى صلى الله عليه وسلم هو الذى كانوا يدخلون فيه الشرط الفاسد،
وهو أنهم يشترطون ما على الأربعاء وطائفة من التبن وهو مجهول وقد
يسلم هذا ويصيب غيره آفة أو بالعكس فتقع المزارعة ويبقى الزارع أو
رب الأرض بلا شىء.
وهو ما فهمه أيضا ابن عباس رضى الله عنهما حيث قال كما فى الصحيح
أنه عليه السلام لم ينه عنه.
أى عن كراء الأرض بشطر ما يخرج منها ولكن قال (لأن يمنح أحدكم أخاه
خير له من أن يأخذ شيئا معلوما).
قال الخطابى وقد عقل ابن عباس المعنى من الخبر وأن ليس المراد به
تحريم المزارعة بشطر ما يخرج من الأرض وإنما أراد بذلك أن يتمانحوا
أراضيهم وأن يرفق بعضهم ببعض - وقد ذكر رافع فى رواية عنه فى
هذا الباب (باب المزارعة) النوع الذى حرم منه والعلة التى من أجلها نهى
عنها.
وذلك قوله كان الناس يؤاجرون الخ.
فأفاد أن المنهى عه هو المجهول منه دون المعلوم، وأنه كان من عاداتهم
أن يشترطوا فيها الشروط الفاسدة، وأن يستثنوا من الزرع لرب الأرض
ما على السواقى والجداول والمزارعة، وحصة الشريك لا يجوز أن تكون
مجهولة، وقد يسلم ما فى السواقى والجداول ويهلك سائر الزرع فيبقى
العامل لاشىء له وهذا خطر - ملخصا -.
وقال الليث ابن سعد وكان الذى نهى عنه من ذلك مالو نظر فيه ذوو الفهم
بالحلال والحرام لم يجيزوه لما ففيه من المخاطرة.
وهو موافق عليه الجمهور من حمل النهى عن كراء الأرض بما يخرج منها
على الوجه المفضى إلى الغرر والجهالة - قال فى الفتح ونيل الأوطار -
وعليه تحمل الأحاديث المطلقة الواردة فى النهى عن المزارعة والمخابرة
كما هو الشأن حمل المطلق على المقيد.
وفى منتقى الأخبار.
أن حديث حنظلة بن قيس بيان لما أجمل فى المتفق عليه من إطلاق النهى
عن كراء الأرض.
وممن حمل النهى على ذلك وأجاز كراء الأرض يجزء مما يخرج منها كالنصف
والثلث والربع دون أن يقارنه شرط مفسد للعقد الخلفاء الراشدون وابن عمر
وابن عباس وابن مسعود وسعد بن مالك وحذيفة ومعاذ بن جبل وأسامة
وخباب وعمار بن ياسر.
وهو قول ابن المسيب وطاووس وابن أبى ليلى والأوزاعى والثورى والقاضى
أبى يوسف ومحمد بن الحسن وابن المنذر وأحمد بن حنبل استنادا لما ثبت
فى الصحيح أن الرسول صلى الله عليه وسلم عامل يهود خيبر بعد أن ظهر
عليهم على أن يزرعوا له أرضها ولهم نصف ما تخره من ثمر أو زرع،
واستمر اليهود على ذلك إلى صدر من خلافة عمر حتى أجلاهم عنها إلى
تيماء وأريحاء - وعن أبى جعفر قال بالمدينة أهل بيت هجرة ألا يزرعون
على الثلث والربع - وزارع عمر وعلى وسعد بن مالك وابن مسعود ومعاذ
وعمر بن عبد العزيز والقاسم بن محمد وعروة بن الزبير وكثير غيرهم-
وقال ابن القيم فى زاد المعاد فى قصة خيبر دليل على جواز المساقاة والمزارعة
بجزء من الغلة من ثمر أو زرع فإن النبى صلى الله عليه وسلم عامل أهل
خيبر على ذلك واستمر إلى حين وفاته ولم ينسخ البتة ودرج عليه الخلفاء
الراشدون.
وجملة القول أنه يجوز استغلال الأرض بكرائها يجزء من الخارج منها على
الوجه الذى لا يفضى إلى المنازعة والتخاصم، وهو قول الجمهور، والقول
المفتى به عند الحنفية، والمختار عند الشافعية كما ذكره النووى خلافا
لما ذهب إليه أبو حنيفة ومالك والشافعى من عدم جواز كرائها به استنادا
إلى أحاديث النهى المطلقة، وقد علمت أنها محمولة على ما فيه شروط مفسدة.
على أنه قد روى عن زيد بن ثابت أنه قال يغفر الله لرافع أنا والله أعلم
بالحديث منه إنما أتى النبى عليه السلام رجلان من الأنصار قد اقتتلا فقال
إن كان هذا شأنكم فلا تكروا المزارع.
ومقصوده كما فى سبل السلام أن رافعا اقتطع الحديث فروى النهى ولم
يروا أوله فأخل بالمقصود.
استغلال الأرض بالايجار ونعنى به تأجيرها بالذهب أو الفضة أو بما جرى
به التعامل من النقود والأوراق المالية ولا شك فى جوازه، ويقاس على
ما ذكر التأجير بغيره من سائر الأشياء المعلومة المتقومة كما (فى سبل
السلام ونيل الأوطار) ويدل عليه حديث حنظلة بن قيس السابق.
قال ابن عباس إن أمثل ما انتم صانعون أن تستأجروا الأرض البيضاء
من السنة إلى السنة (رواه البخارى) وعن سعد بن أبى وقاص إن أصحاب
المزارع فى زمن النبى صلى الله عليه وسلم كانوا يكرون مزارعهم بما يكون
على السواقى وما سعد بالماء (ما جاء من الماء من غير طلب) مما حول
النبت فجاءوا رسول الله صلى الله عليه وسلم فاختصموا فى بعض ذلك
فنهاهم أن يكروا بذلك، وقال اكروا بالذهب والفضة (رواه أحمد وأبو داود
والنسائى) وقال ابن المنذر إن الصحابة أجمعوا على جواز كراء الأرض
بالذهب والفضة.
ونقل ابن بطال اتفاق فقهاء الأمصار عليه.
وقد تبين من ذلك أنه يجوز استغلال الأرض المملوكة بطريق المزراعة المستوفية
شرائط الصحة وهى نوع من التأجير، وبطريق التأجير بالنقد وما يقاس
عليه، ولا شك أن فى هذا رفقا عظيما بالناس.
فإن الملاك قد يعجزون عن العمل بأنفسهم فلا يستطيعون الانتفاع بأرضهم
إلا بتأجيرها للغير، والمستأجرون قد لا يملكون الأرض مع استطاعة الزراعة
فلا يتيسر عيشهم إلا بالاستئجار من الملاك فرعاية للمصلحتين أجازت
الشريعة استغلال الأرض بهاتين الطريقتين وكثيرا ما كان حظ المستأجر
أوفر من حظ المالك، وخاصة إذا اتقى الله فى عمله وعزم على وفاء دينه
وإعطاء المالك حقه فإن الله يعينه ويريحه ويبارك له فى رزقه فالقول
بأنه لا استغلال بالإيجار للأرض المملوكة بل لا تأجير مطلقا قول زائف
لا يعول عليه، ولا يلتفت إليه من الوجهة الشرعية والعملية الحديث الذى رووه
رواياته ومعناه عن أبى هريرة قال قال رسول الله صلى الله عليه وسلم
من كانت له أرض فليزرعها أو ليحرثها أخاه فان أبى فليمسك أرضه.
أخرجه البخارى ومسلم وأصل هذا الحديث ما رواه جابر رضى الله عنه
قال كنا نخابر على عهد رسول الله فنصيب من القصرى (القصرى كبشرى
بقية الحب فى السنبل بعد الدياس ) ومن كذا فقال رسول الله صلى الله
عليه وسلم من كانت له أرض فليزرعها أو فليحرثها أخاه وإلا فليدعها.
رواه مسلم وأحمد وفى رواية عنه كنا فى زمن رسول الله صلى الله عليه
وسلم نأخذ الأرض بالثلث أو الربع بالماذيانات فقام رسول الله صلى الله
عليه وسلم فى ذلك فقال.
من كانت له أرض فليزرعها فان لم يزرعها فليمنحها أخاه، فإن لم يمنحها
أخاه فليمسكها وما رواه رافع بن خديج عن عمه ظهير بن رافع قال ظهير
لقد نهانا رسول الله صلى الله عليه وسلم عن أمر كان بنا رافقا.
قلت ما قال رسول الله فهو حق قال دعانى رسول الله صلى الله عليه وسلم
فقال ما تصنعون بمحافلكم قلت نؤاجرها على الربيع (يشترطون لأنفسهم
ما ينبت على النهر وعلى الأوثق من الثمر والشعير قال عليه السلام لا تفعلوا
ازرعوها أو امسكوها.
قال رافع قلت سمعا وطاعة رواه مسلم. وهذه الروايات يفسر بعضها
بعضا وتدل على أنه عليه السلام لما وجدهم فى المدينة يكرون الأرض بعقود
مزارعة تشتمل على شروط فاسدة نهاهم عنها لإفضائها إلى التنازع والتقاتل
كما صرح به فى حديث سعد بن أبى وقاص، وحديث زيد ابن ثابت، وأرشدهم
إلى ما ينبغى أن يفعلوه فى استغلال مزارعهم فقال مرة كما فى رواية
سعد اكروا بالذهب والفضة، وهو جائز بالإجماع لأن الكراء بهما وبما فى
معناهما لا مخاطرة فيه.
وقال مرة كما فى رواية ابن عباس لأن يمنح أحدكم أخاه خير له من أن
يأخذ عليها أجرا معلوما.
وفى رواية من كانت له أرض فانه إن يمنحها أخاه خير له.
وهو صريح فى عدم إيجاب منح الأرض يدون أجر، وفى جواز أخذ الأجرة،
لأن الخيرية والأولوية ظاهرة فى الجواز فيكون المراد مجرد استحباب المنح
والترغيب فيه مواساة ورفقا كما صرح به ابن عباس، وخيرهم مرة ثالثة
بين هذا الأمر المستحب وهو إعطاء الأرض منحة بدون أجر، وبين أن يزر
عوها بأنفسهم أو يتركوها بدون زرع.
والأمر فى الثلاثة للندب لا للوجوب.
بقرينة جواز تأجير الأرض بالذهب أو الفضة بالإجماع.
وجواز تأخيرها بالنصف أو الثلث أو الربع على طريق المزارعة كما فعل
الرسول فى أرض خيبر مستمرا على ذلك إلى وفاته، وكما فعل أصحابه
فى حياته وبعد وفاته كما سبق.
وقد انعقد الإجماع على عدم وجوب الإعارة بلا فرق بين المزارعة وغيرها
فوجب حمل هذا الحديث على الاستحباب والندب، كما أوضحه صاحب منتقى
الأخبار على أن الإمام الصنعانى قال فى سبل السلام بعد رواية حديث
النهى فى المزارعة أنه كان فى أول الأمر لحاجة الناس وكون المهاجرين
ليس لهم أرض فأمر الأنصار بالتكرم والمواساة، ويدل عليه ما أخرجه
مسلم من حديث جابر قال كان لرجال من الأنصار فضول أرض، وكانوا
يكرونها بالثلث والربع فقال النبى صلى الله عليه وسلم من كانت له أرض
فليزرعها أو ليمنحها أخاه فإن أبى فليمسكها.
وهذا كما نهوا أول الأمر عن ادخار لحوم الأضاحى ليتصدقوا بها، ثم بعد
أن اتسع حال المسلمين زاد الاحتياج، فأبيح لهم المزارعة وتصرف المالك
فى ملكه بما يشاء من إجارة وغيرها، ويدل على ذلك ماوقع من المزارعة
فى عهده صلى صلى الله عليه وسلم وفى عهد الخلفاء من بعده، ومن البعيد
غفلتهم عن النهى وترك إشاعة رافع له فى هذه المدة وذكره فى آخر خلافة
معاوية.
سواء أقلنا إن أحاديث النهى عن المزارعة إنما وردت فى المزارعة الفاسدة
أم أن النهى عنها كان عاما أول الأمر للحاجة ثم زال بزوال سببه فان
الذى استقر عليه الأمر فى حكم الشريعة الإسلامية أن المالك حر يتصرف
فى ملكه بما يشاء من زرع ومزارعة وتأجير لا حجر عليه فى شىء من
ذلك ولا إيجاب (ما فعله عمر فى سواد العراق ) لما فتح المسلمون سواد
العراق فى خلافة عمر بن الخطاب، رأى الفاتحون أن يقسم بينهم قسمة
تملك كقسمة الغنائم فأبى عمر عليهم ذلك، وقال كما فى كتاب الخراج لأبى
يوسف والله لا يفتح بعدى بلد فيكون فيه كبير نيل بل عسى أن يكون كلا
على المسلمين فاذا قسمت أرض العراق بعلوجها وأرض الشام بعلوجها
فما يسد به الثغور وما يكون للذرية والأرامل بهذا البلد وبغيره من أهل الشام
والعراق.
فترك.
الأرض مملوكة لأهلها يجوز بيعهم لها وتصرفهم فيها، وضرب على رءوسهم
الجزية وعلى الأرض الخراج ليكون ما يجبى من ذلك سدا لحاجة المسلمين
عامة، ينفق منه على الجيوش المقاتلة وسد الثغور وبناء القناطر والجسور
وأرزاق العمال والموظفين وما إلى ذلك مما يتوقف عليه صيانة البيضة وبقاء
الدولة.
وقد أسلم كثير من أهل السواد، فوضعت عنهم الجزية، وتداولت الأيدى أرضه،
وأصبحت ملكا للمسلمين وغيرهم يتصرف كل مالك فى ملكه بما يريد من
أنواع التصرف.
ومن هؤلاء الملاك التابعون وتابعوهم وأئمة المسلمين والفقهاء والمحدثون
ومن بعدهم على تتابع القرون إلى وقتنا هذا.
فأى صلة بين هذا وبين ما يدعون إليه من قصر ملكية الفرد على قدر عيش
الكفاف، ووجوب تنازله عما زاد عن ذلك منحة للمعدمين.
الرأسمالية ولقد أسرف الكاتبون فى الطعن على الرأسمالية مجاراة لتلك
الدعايات الهادمة وصوروها للعامة بأبشع الصور فإن عنوا احتكار الملكية
بمعناه الحقيقي فنحن أول من ينكره وينعى عليه ، وإن أرادوا مجرد الملكية
كان طعنهم مراغمة للشرائع ومكابرة للعقول.
وقد تبين مما أسلفنا أن النظام المالى فى الإسلام يحترم حق الملكية، ويعاقب
على العدوان عليه ويبيح للمالك حق التصرف فى ملكه بما يشاء من بيع
ورهن وإجارة ومزارعة وإعارة ووقف ونحو ذلك ولا يوجب عليه أن يمنح
ملكه لغيره، ولا أن يكتفى من زراعة أرضه بما يحصل له عيش الكفاف كما
تبين من سياق الحديث الذى استندوا إليه ومما ذكره أئمة الحديث فى بيانه.
أنه لا يمت بصلة إلى مازعموه وكذلك فعل عمر فى سواد العراق لا يؤيد
ما ذهبوا إليه.
ولسنا ننكر أن أمر الطبقات الفقيرة فى بلادنا يحتاج إلى علاج حاسم،
ونرى بالإجمال أنه لا علاج له إلا باتباع تعاليم الإسلام الحقة فى النظم
المالية والاجتماعية، ولبيان ذلك تفصيلا مجال آخر والله أعلم.
****************************************************************************

ا

وجعله فى ميزان حسناتك



:بارك: